I SA/Łd 48/08

Dnia 6 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Rz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2002 roku. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I SA/Łd 48/08 UZASADNIENIE W dniu 12 grudnia 2007 roku A.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2002 roku. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2008 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2000 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie zostało przez skarżącą odebrane i powróciło z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2008 roku Sąd, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznał powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu za skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 kwietnia 2008 roku. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu A.R. nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powoływanej dalej jako p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu do skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenie skargi. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu skarżąca nie uzupełniła braku skargi. Powyższe oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, jest dotknięta brakiem fiskalnym, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. P.Pie.