I SA/Łd 48/25

PostanowienieWSA w Łodzi2025-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych (brak pełnomocnictwa, brak numeru PESEL) oraz fiskalnych (nieuiszczenie wpisu) pomimo prawidłowego wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 PPSA, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 PPSA, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata od skargi pomimo wezwania sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca U. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i wskazania numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone, jednakże mimo upływu wyznaczonego terminu, braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2024 r. nr 1001-IOV-3.4103.1.2024.18.U23.AMI w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. U. B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2016 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 30 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, wskazanie numeru PESEL skarżącej, a także uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 1727 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika 5 lutego 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonych terminów nie uzupełniono braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej p.p.s.a.), do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony, w tym konkretnym przepadku skargi. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi a wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 5 lutego 2025 r. Ustawowy termin uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 12 lutego 2025 r. W tej sytuacji, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. dch

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło