I SA/Łd 483/21

PostanowienieWSA w Łodzi2021-06-23

Skład orzekający: Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, powinna zostać odrzucona, pomimo późniejszego cofnięcia skargi przez pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa lub dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony. Cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg. W przypadku istnienia takich braków, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A S.A. w likwidacji wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz aktualnego odpisu z KRS. Pełnomocnik nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie, a następnie cofnął skargę. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w likwidacji z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 8 czerwca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga A S.A. w likwidacji z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 czerwca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez: a) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; b) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie pełnomocnik strony odebrał w dniu 16 czerwca 2021 r. i pozostawił bez odpowiedzi. W dniu 21 czerwca 2021 r. pełnomocnik złożył pismo, w którym oświadczył, iż po uzgodnieniu ze stroną skarżącą cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest m.in. przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z kolei zgodnie z art. 29 p.p.s.a., dokument, wykazujący umocowanie do działania za poszczególne podmioty, powinien być złożony już przy pierwszej dokonywanej w sprawie czynności, a zatem przy wniesieniu skargi. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis KRS) doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 czerwca 2021 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia opisanych braków pełnomocnik strony nie usunął. Z uwagi na powyższe, skarga niniejsza obarczona jest brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Na ocenę Sądu bez wpływu pozostaje okoliczność, iż w dniu 21 czerwca 2021 r. pełnomocnik strony złożył pismo, w którym w imieniu strony skarżącej cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest bowiem dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 928/12). Przedstawione okoliczności sprawy obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mko

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło