I SA/Łd 484/21

PostanowienieWSA w Łodzi2022-10-04

Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, które zostało złożone po terminie, powinno zostać odrzucone, a w konsekwencji, czy skarga o wznowienie postępowania również powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ wpis od niego został uiszczony po terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. W związku z odrzuceniem zażalenia, sąd odrzucił również skargę o wznowienie postępowania, która nie została opłacona.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania, od której została wezwana do uiszczenia wpisu. Następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odmówiony. Po uchyleniu tego postanowienia przez NSA i ponownym rozpoznaniu wniosku, WSA ponownie odmówił przywrócenia terminu. Skarżąca złożyła zażalenie na tę odmowę, ale wpis od zażalenia uiściła po terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie, a następnie również skargę o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. odrzucić zażalenie; 2. odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. A. na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 r. numer SKO.4140.45.2016 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 czerwca 2021 r. D. A. złożyła o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca odebrała wezwanie 15 lipca 2021 r. i złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia ww. wpisu, który uiściła w dniu 24 lipca 2021 r. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2021 r. Sąd odmówił D. A. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2021 r, sygn. akt III FZ 720/21 uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Łodzi. Po ponownym rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił D. A. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16. Wraz z zażaleniem na ww. postanowienie D. A. złożyła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Łd 127/22 Referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na prawomocne zakończenie prawa pomocy, skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2022 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie zostało wysłane na podany przez skarżącą adres do korespondencji, tj. ul. [...] 4, [...] w Ł.. Przesyłka została uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 12 września 2022 r. D. A. uiściła wpis w wysokości 100 zł w dniu 20 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2022 r., poz. 329, dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie zostało wysłane na adres podany przez skarżącą do korespondencji tj. ul. [...] 4, [...] w Ł.. Pismo zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 12 września 2022 r., zatem 7 – dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 września 2022 r. Skarżąca natomiast uiściła wpis w dniu 20 września 2022 r., czyli po terminie, zatem zażalenie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji. W związku z faktem, że Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, odrzuceniu podlega również złożona przez D. A. skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16, z powodu jej nieopłacenia, o czym Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji. P.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło