I SA/Łd 488/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 7 kwietnia 2010 r. L. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł., za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. T. z dnia [...] r., nr [...], zmieniającą decyzję z dnia [...] r. nr. [...] w ten sposób, że określił za styczeń 2005 r. nadwyżkę podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 25 zł, podczas gdy w zmienianej decyzji organ podatkowy określił tę nadwyżkę na kwotę 84 zł. Zarządzeniem z 6 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wezwał skarżącego L. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych stosownie do § 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Przedmiotowe zarządzenie zostało skarżącemu doręczone dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W takiej sytuacji, mając na uwadze treść § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia czynności przez Sąd na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie opłaty należnej od tego pisma. Skarżący był zobligowany do uiszczenia wpisu w wysokości określonej w § 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Siedmiodniowy termin wskazany w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2010 r. wzywającym stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. rozpoczął swój bieg od dnia doręczenia stronie skarżącej przedmiotowego wezwania, czyli od 26 maja 2010 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 2 czerwca 2010 r. Kwota wpisu nie została uiszczona do dnia dzisiejszego. Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Sz.Ch.