I SA/Łd 488/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.spółki cywilnej E. B., B. B. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 czerwca 2025 r. nr 1001-IOV.1.603.6.2024.13.U14.EM w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. odrzucić skargę. S.spółka cywilna E. B., B. B. z siedzibą w R., zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 23 czerwca 2025 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sprawy umowy spółki lub innego dokumentu określającego zasady i osoby uprawnione do reprezentowania spółki, zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a."., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono adresatowi 3 września 2025 r., a zakreślony w wezwaniach termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono braki formalne i fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Skarżący przy pierwszej czynności w postępowaniu nie wykazał dokumentem swojego umocowania do działania w imieniu spółki oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wykazanie umocowania przez wspomniane osoby warunkuje przyjęcie, że skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu strony skarżącej. Po myśli art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W sprawie skarżąca spółka została wezwana do złożenia do akt sprawy umowy spółki lub innego dokumentu określającego zasady i osoby uprawnione do jej reprezentowania, zgodnie z art. 29 w związku z art. 28 p.p.s.a. Wezwanie doręczono spółce 3 września 2025 r. (k. 46 akt sprawy), a zakreślony w wezwaniu 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 10 września 2025 r. Strona skarżąca nadesłała umowę spółki w dniu 15 września 2025 r., z uchybieniem ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Ponadto strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie Przewodniczącego w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 września 2025 r. (k. 47 akt sprawy). Zakreślony w wezwaniu 7-dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie 10 września 2025 r. Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony. W tej sytuacji, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. arz