I SA/Łd 489/07

ISA/Łd 489/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi podatkowej z tytułu nauki zawodu uczennic postanawia: odrzucić skargę. I SA/Łd 489/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą B. S. przyznania ulgi podatkowej z tytułu nauki zawodu uczennic. Na powyższą decyzję B. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 kwietnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 10 kwietnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu B.S. nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 . Jak powyżej wskazano skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 10 kwietnia 2007 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 11 kwietnia 2007 r. r. i upłynął w dniu 17 kwietnia 2007 r. Skarżący B.S. nie uiścił należnego wpisu. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika – córkę skarżącego, która podjęła się oddać przesyłkę skarżącemu. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 3 kwietnia 2007 r. w terminie. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.