I SA/Łd 49/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2012 r. w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów p o s t a n a w i a: 1) uchylić punkt drugi zaskarżonego postanowienia i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 297 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 2) zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po pierwsze umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów, po drugie zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 8 marca 2012 r. pełnomocnik strony adwokat J. W. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie art. 200 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w niewłaściwej wysokości. Ponadto strona zarzuciła naruszenie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), przez jego niezastosowanie i niewłaściwe określenie wynagrodzenia pełnomocnika. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka była reprezentowana przez adwokat J. W., która w piśmie procesowym z dnia 14 lutego 2012 r. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Stosownie zaś do art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. uchylił punkt drugi postanowienia z dnia 15 lutego 2012 r. i zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania 297 zł. Na wymienioną kwotę kosztów składa się wpis sądowy od skargi, w wysokości 100 zł, wynagrodzenie adwokata, w wysokości 180 zł (ustalone na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 2 w/w rozporządzenia) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa, w wysokości 17 zł. O zwrocie nadpłaconego wpisu od zażalenia, w wysokości 100 zł, Sąd postanowił w oparciu o art. 225 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. P.Z-C.