I SA/Łd 497/16

Dnia 8 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011r. postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków skargi. I SA/Łd 497/16 UZASADNIENIE K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (w postaci złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 4 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że w okresie od 22 czerwca 2016 roku do 30 czerwca 2016 roku nie miał możliwości odbioru wezwania Sądu, ponieważ przebywał pod innym adresem. Wyjaśnił, że we wskazanym okresie zaszła konieczność podjęcia opieki nad ciężko chorym ojcem., pozbawionym lewej ręki, chorym na zaawansowaną chorobę wieńcową. Ze względu na pogarszający się stan zdrowia ojca w dniu 28 czerwca 2016 roku pełnomocnik zmuszony był wezwać karetkę pogotowia, której lekarz zadecydowała o przewiezieniu ojca do szpitala (w załączeniu karta informacyjna Izby Przyjęć). W ocenie wnioskodawcy taka nagła sytuacja spowodowała, iż nie miał możliwości zawiadomić Sądu o zmianie adresu zamieszkania. Ze względu na brak możliwości odbioru wezwania Sadu do uzupełnienia skargi, korespondencję odbierała upoważniona przeze niego osoba i pozostawiała ją w Kancelarii. O wezwaniu do uzupełnienia skargi pełnomocnik dowiedział się w dniu 1 lipca 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.). W świetle przywołanych przepisów uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego. Wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożony został w terminie i dokonano przy tym uchybionej czynności (tj. dołączono do wniosku pełnomocnictwo). Tym samym spełnione zostały kryteria formalne warunkujące merytoryczne rozpoznanie wniosku. W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej wykazał, że uchybił terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez swojej winy. Zdaniem Sądu, powoływane we wniosku okoliczności zasługują na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Ake.