I SA/Łd 503/16

PostanowienieWSA w Łodzi2016-11-25

Skład orzekający: Magdalena Sieniuć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Koszty te są pokrywane z funduszu Skarbu Państwa.
Stan faktyczny
W sprawie odmowy umorzenia rat łącznego zobowiązania pieniężnego, po oddaleniu skargi przez WSA, pełnomocnik skarżącego z urzędu, adwokat M. Ż., sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie wniosła o zasądzenie kosztów tej pomocy prawnej, które nie zostały opłacone. Sąd uwzględnił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano i nakazano wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat M. Ż. kwoty 120 złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu Z. P.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 listopada 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I - Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. Ż. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok p o s t a n a w i a: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat – M. Ż., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A. 36 lok. 8, kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu – Z. P.. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2016 roku referendarz sądowy przyznał skarżącemu – Z. P. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok. Wyrokiem z dnia 4 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok. W dniu 21 listopada 2016 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, nadane w dniu 16 listopada 2016 roku, pismo zawierające opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, sporządzone przez adwokat M. Ż., będącą pełnomocnikiem skarżącego z urzędu w niniejszej sprawie. Jednocześnie w piśmie tym adwokat wniosła o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu (kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości ani w części. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718) – dalej: "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1801) i art. 258 § 1 i 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło