I SA/Łd 504/04
PostanowienieWSA w Łodzi2005-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Z. Kmieciak, Sędzia NSA P. Kiss, Sędzia NSA A. Cudak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym. Sąd orzeka o umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółdzielnia A w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił własną decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej na rozprawie również wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, Sędziowie NSA P. Kiss, A. Cudak (spr.), Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2005r. sprawy ze skargi Spółdzielni A w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003 r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2003r.
Na powyższą decyzję strona skarżąca – Spółdzielnia A w W. złożyła do sądu administracyjnego skargę, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu 25 stycznia 2005r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postanowienie w sprawie należało umorzyć.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była uchylona decyzja dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.
Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło