I SA/Łd 509/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-07-15
Skład orzekający: Anna Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, powinien zostać odrzucony pomimo braku uzasadnienia?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Brak podpisu jest brakiem formalnym pisma, który strona jest zobowiązana uzupełnić.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych. Sprzeciw nie został przez stronę podpisany. Sąd wezwał skarżącą do podpisania sprzeciwu pod rygorem odrzucenia, jednak skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu H. G. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2014 rok postanawia: odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 23 czerwca 2014 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Sprzeciw nie został przez stronę podpisany.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 czerwca 2014 roku. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie podpisała sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Elementy formalne pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie strona nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu, przez jego podpisanie, pomimo prawidłowo skierowanego wezwania do uzupełnienia tego braku oraz pouczenia o konsekwencjach niezastosowania się do wezwania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło