I SA/Łd 517/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, po rozpoznaniu w dniu 05 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 21 czerwca 2004 r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotów tytułów wykonawczych wystawionych na sześć osób: K. G., R. K., W. K., P. W., T. S., S. W. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Następnie pismem z dnia 2 września 2004r. organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości i wydanie w dniu 1 września 2004r. postanowienia na podstawie, którego uchylono zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Pismem z dnia 10 września 2004r. pełnomocnik strony skarżącej – cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w łącznej wysokości 1.555zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji i analogicznie postanowienia oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. Stosownie do art. 60 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej oraz oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349). Na zasądzoną kwotę składają się: 15 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 100 zł – wpis sadowy i 240 zł – koszty zastępstwa procesowego radcy prawnego. Sąd nie zasądził wnioskowanej przez pełnomocnika kwoty 1550zł bowiem zgodnie z powołanymi przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości wynagrodzenie pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi pierwszej instancji jest uzależnione od rodzaju czynności jakie wykonał – w sprawach na decyzje i postanowienia Urzędu Patentowego, a także od rodzaju sprawy – gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - od wartości tej należności, natomiast w pozostałych sprawach wynosi 240 zł.