I SA/Łd 524/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od listopada do grudnia 2005 r. oraz styczeń 2006 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako wspólnika spółki postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2010 r. skarżący T. Ś. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony A. B. – dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 2 sierpnia 2010 r. (dowód – duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania k. 45 akt sądowych). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrał dorosły domownik skarżącego – A. B.. Kwestię doręczeń zastępczych reguluje między innymi art. 72 p.p.s.a. Zgodnie z nim, w przypadku, gdy doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W przepisie tym przyjęto fikcję prawną doręczenia pisma adresatowi pomimo, iż faktycznym odbiorcą przesyłki jest inna osoba. Mając powyższe na względzie wezwanie do wpisu, odebrane przez A. B. w dniu 2 sierpnia 2010 r., wywołało - z tą datą - skutek doręczenia wobec skarżącego i od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo że została do tego wezwana, nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. Sz.Ch.