I SA/Łd 526/14

Dnia 4 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu Postanowieniem z 10 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Orzeczenie to zostało wydane w następstwie nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi. W dniu 18 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, podnosząc, że w dniu 13 czerwca 2014 r. z postanowienia o odrzuceniu skargi dowiedziała się, iż została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Stwierdziła, iż w wezwaniu Sąd błędnie oznaczył adresata, jako "Kancelaria Radcy Prawnego B. W.", Ł., ul. A. 54/56, podczas gdy pełnomocnik skarżącego jest zatrudniona w [...] Wojewódzkim Inspektoracie Transportu Drogowego w Ł. na podstawie umowy o pracę i pod wskazanym adresem nie prowadzi kancelarii. Prawdopodobnie z tego właśnie powodu listonosz szukał kancelarii radcy prawnego, lecz jej nie znalazł, do strony skarżącej nie dotarło też nigdy awizo. Pełnomocnik podniosła, że druga przesyłka zawierająca postanowienie o odrzuceniu skargi została już prawidłowo zaadresowana i dotarła do niej bez najmniejszego problemu. Do wniosku dołączony został dowód uiszczenia w dniu 18 czerwca 2014 r. wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna z tym, że strona, która nie dochowała terminu, dysponuje ustawowym prawem do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozpoznania żądania w tym przedmiocie jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych: - skierowanie wniosku do sądu, w którym czynność miała być dokonana, - zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, - wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy (uzasadnienie wniosku) oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.). Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż nie uchybia on wskazanym wyżej warunkom, a tym samym pozwala na przeprowadzenie jego merytorycznej kontroli. W ocenie Sądu, strona skarżąca uprawdopodobniła okoliczności świadczące o braku winy w przekroczeniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazać należy, że wezwanie do usunięcia powyższego braku zostało przez WSA w Łodzi błędnie skierowane na adres "Kancelaria Radcy Prawnego B. W.", ul. A. 54/56, [...] Ł., podczas, gdy pod wskazanym adresem, znajdują się siedziby wielu firm, w tym siedziba strony skarżącej – [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Ł., gdzie r. pr. B. W. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę i nie prowadzi indywidualnej kancelarii radcy prawnego. W tej sytuacji należy uznać, że okoliczności przedstawione we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu dostatecznie uprawdopodabniają, iż do uchybienia terminowi doszło bez winy strony skarżącej Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 86 § 1, w związku z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. E.B.