I SA/Łd 526/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-06-29

Skład orzekający: Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę złożoną przez spółkę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych dotyczących wykazania umocowania do reprezentacji w terminie ustawowym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie wykazuje umocowania do reprezentacji zgodnie z Krajowym Rejestrem Sądowym. Nieuzupełnienie tych braków skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi bez możliwości odstępstw.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi dotyczącą określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedstawienie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Pomimo doręczenia wezwania, spółka nie uzupełniła braków w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia: 1 odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 500,- (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 14 kwietnia 2015 r. pod pozycją 1676. Zarządzeniem z 6 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Powyższe wezwanie zostało doręczone 28 maja 2015 r., jednak brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony (m.in. skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka (posiadająca osobowość prawną), skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianego braku skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd. Artykuł 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie przedłożyła odpisu KRS, potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej reprezentowania przed sądem. Ponieważ nałożony na stronę skarżącą obowiązek nie został wykonany, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło