I SA/Łd 529/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Dyrektora Izby Celnej w Ł. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów akcyzowych postanawia: zawiesić postępowania sądowoadministracyjne. Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] r., w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów akcyzowych. W toku postępowania obie strony (strona skarżąca w piśmie z 4 października br., organ podatkowy w piśmie z 29 września) złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowego, podając jako podstawę prawną art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z jednego z wcześniejszych pism skarżącej spółki (pismo z 28 czerwca br.) wynika nadto, że w analogicznych stanach faktycznych Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje obecnie skargi kasacyjne na dwa wyroki tutejszego sądu wydane w sprawach o sygn. akt [...] i [...]. W ocenie skarżącej spółki za zawieszeniem postępowania w niniejszej sprawie przemawiają zatem względy celowości. Negatywne rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji sprawi bowiem, że spółka rozważy możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wskazać należy, że w myśl art. 126 powołanej już wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony wystąpiły z takim, umotywowanym wnioskiem o zawieszenie postępowania. W tej sytuacji sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Sz.Ch.