I SA/Łd 542/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-07
Skład orzekający: Anna Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego danych strony skarżącej oraz daty i numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy danych strony skarżącej lub oznaczenia zaskarżonej decyzji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał postanowienie dotyczące skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące danych strony skarżącej (błędnie wskazano J.O. zamiast T.O.) oraz daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 30 czerwca 2017 roku, wpisując właściwą stronę skarżącą (T. O.) oraz prawidłową datę i numer zaskarżonej decyzji. Sąd sprostował również z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego postanowienia, korygując błędną datę wydania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] UNP [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku, przez wpisanie w miejsce błędnie wskazanej strony skarżącej J.O. właściwej strony skarżącej T. O. oraz przez wpisanie w miejsce błędnej daty i numeru zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...] roku, [...] UNP [...] właściwiej daty i numeru zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...] roku, [...] UNP [...]; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia wymienionego w punkcie pierwszym przez wpisanie zdaniu pierwszym uzasadnienia w miejsce błędnej daty zaskarżonej decyzji, tj. [...] roku prawidłową datę wydania zaskarżonej decyzji [...] roku.
W postanowieniu z dnia 30 czerwca 2017 roku sąd błędnie podał dane dotyczące strony oraz daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżącym był T. O., a przedmiot skargi stanowiła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP [...].
Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło