I SA/Łd 543/24
PostanowienieWSA w Łodzi2024-09-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa i odpisu z KRS w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa oraz aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. z siedzibą w W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymujące w mocy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa oraz aktualnego odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 3 czerwca 2024 roku, nr 1001-IEE.7192.155.2024.5.AG w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A. z/s w W. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie I SA/Łd 543/24, zaksięgowaną w dniu 18 lipca 2024 roku, pod poz. 2734.
A. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 3 czerwca 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia 11 marca 2024 r., którym Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wezwaniem z dnia 17 października 2023 r. nieruchomości w postaci ½ udziału związanego z własnością lokalu położonego w Ł. przy ul. [...], objętego księgą wieczystą nr [...], dokonaną w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 23 sierpnia 2023 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA z dnia
20 sierpnia 2024 r., pismem z dnia 22 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania
w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a także do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie
do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji, powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 sierpnia 2024 r.
W wyznaczonym terminie, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 – tj. z dnia 23 maja 2024 r.) dalej: p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Dodatkowo wskazać należy, że w myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności
w postępowaniu przez organ albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one przy tym obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r. (k.1 akt sądowych), pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jak również do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym wypadku aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.16).
Pismo wzywające do usunięcia wskazanych braków zostało doręczone na adres kancelarii prawnej pełnomocnika strony skarżącej w dniu 26 sierpnia 2024 r.
W związku z powyższym, ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uczynienia zadość wymienionym zobowiązaniom był dzień 2 września 2024 r.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił powyższych braków co oznacza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł w pkt 2 sentencji niniejszego orzeczenia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło