I SA/Łd 547/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-10-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd nie uwzględnił wniosku o uzupełnienie wyroku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, ponieważ został on złożony po terminie. Zgodnie z art. 210 § 1 PPSA, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli nie zgłosi wniosku najpóźniej przed zamknięciem rozprawy, a skarżący został prawidłowo pouczony o tym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na interpretację przepisów prawa podatkowego, uiścił wpis sądowy, a następnie jego skarga została uwzględniona wyrokiem sądu. Po wydaniu wyroku skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego (wpisu od skargi), argumentując zły stan zdrowia i brak wiedzy o możliwości złożenia takiego wniosku. Sąd odrzucił wniosek jako złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 6 września 2011 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego obejmującego wpis sądowy od skargi w sprawie ze skargi L. D. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.
W dniu 5 kwietnia 2011 r. L. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej, a następnie, na skutek wezwania, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
W zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżący został pouczony o treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") - k. 18.
Wyrokiem z 6 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną interpretację.
W dniu 17 października 2011 r. L. D. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zamieszczenie w nim orzeczenia o zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania sądowego obejmujących wpis od skargi. Wskazał, że z uwagi na zły stan zdrowia nie mógł złożyć wniosku o zwrot kosztów postępowania na rozprawie. Ponadto nie wiedział, że przysługuje mu takie prawo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Kwestię terminu zgłaszania żądania zwrotu kosztów postępowania w przypadku, gdy sąd orzeka na rozprawie, normuje art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowiąc, że strona traci uprawnienie w tym przedmiocie, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. O powyższym sąd powinien pouczyć stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego.
W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi skarżący poniósł koszty sądowe w postaci wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z treścią powołanego wyżej przepisu strona powinna złożyć wniosek o zwrot kosztów poniesionych w tym postępowaniu najpóźniej przed zamknięciem rozprawy przez przewodniczącego. Żądania w tym przedmiocie skarżący nie zawarł ani w skardze, ani w odrębnym piśmie procesowym, złożonym przed rozprawą. Jak już wyżej zaznaczono pouczenie o terminie do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania zawierało doręczone stronie zawiadomienie o rozprawie, dlatego skarżący nie może tłumaczyć się brakiem wiedzy w tym zakresie.
Z uwagi na fakt, że skarżący wniósł o zwrot kosztów z przekroczeniem ustawowego terminu, Sąd na podstawie art. 157 p.p.s.a. nie uwzględnił zgłoszonego żądania.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło