I SA/Łd 551/24
PostanowienieWSA w Łodzi2024-08-27
Skład orzekający: Agnieszka Gortych - Ratajczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu drugiej instancji podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd ma obowiązek z urzędu badać zachowanie terminu do wniesienia skargi, który jest terminem ustawowym i nie podlega skracaniu ani przedłużaniu.Stan faktyczny
Skarżący R. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2024 r., która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i odmówiła rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok. Skarżący nadanał skargę pocztą w dniu 19 lipca 2024 r., podczas gdy decyzja została mu doręczona w dniu 19 kwietnia 2024 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 sierpnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Gortych - Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2024 roku, nr 1001-IEW-1.4261.40.2023.5.U13.RW w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 19 lipca 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) R. S. (dalej: skarżący) zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: DIAS) z dnia 15 kwietnia 2024 roku na mocy której uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 10 listopada 2023 r.
i odmówiono rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w kwocie należności głównej 6.374, 26 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 7.899 zł.
W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie, w razie stwierdzenia podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935
– tj. z dnia 23 maja 2024 r.) - dalej jako p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jednocześnie wskazać należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i nie podlega on w żadnym wypadku skracaniu, ani przedłużaniu. Sąd natomiast ma obowiązek z urzędu oceniać zachowanie terminu do wniesienia skargi.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy bezsprzecznie wynika, że w dniu
19 kwietnia 2024 r. skarżącemu doręczono decyzję DIAS z dnia 15 kwietnia 2024 r., która zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.162 akt administracyjnych).
Pomimo stosownego pouczenia, skarga została nadana pocztą w dniu
19 lipca 2024 r., a zatem z uchybieniem wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu do wniesienia środka odwoławczego, który w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 20 maja 2024 r., z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a.
Tym samym należało uznać, że strona skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
P.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło