I SA/Łd 555/05

Dnia 18 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 24 maja 2005 roku skarżąca spółka złożyła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok. Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2005 roku, strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu w kwocie 420 złotych, w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 11 sierpnia 2005 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżąca spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełniła braku skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.