I SA/Łd 558/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-11
Skład orzekający: Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od nieruchomości. Po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie wykonali go w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze zażalenie skarżących na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ł. G. i M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 2016 roku w sprawie ze skargi Ł. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 29 lipca 2016 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r., w sprawie ze skargi Ł. G. i M. G..
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym 19 sierpnia 2016 r.
26 sierpnia 2016 r. skarżący nadali w urzędzie pocztowym przedmiotowe zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 1 września 2016 r. wezwano skarżących solidarnie do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym 20 września 2016 r.
Postanowieniem z 21 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił
zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia doręczono skarżącym 13 grudnia 2016 r.
Zakreślony 7 dniowy termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 13 grudnia 2016 r.. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 20 grudnia 2016 r.
Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
AKE.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło