I SA/Łd 56/07

I SA/Łd 56/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I SA/Łd 56/07 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. stwierdził, że odwołanie J. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 p 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Na powyższe postanowienie J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału l z dnia 9 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie" ( wezwania były dwukrotnie awizowane w dniu 18 stycznia 2007 r. oraz w dniu 26 stycznia 2007 r. - k. 11 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd z mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy. Jak wcześniej wskazano, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, skarżący nie podjął w terminie wezwania z dnia 9 stycznia 2007 r. Wezwanie zostało zwrócone do sądu w dniu 3 lutego 2007 r. z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". W związku z powyższym należy uznać, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu przez awizo w dniu 2 lutego 2007 r., to jest z upływem siódmego dnia powtórnego awizowania. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 3 lutego 2007 r. i upłynął w dniu 9 lutego 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu przez awizo. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 9 stycznia 2007 r. w terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z póz. zm.) skargę odrzucił.