I SA/Łd 564/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-08-28

Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty od skargi, nie uiścił jej w terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej opłaty został odrzucony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, wskazując termin i konsekwencje nieuiszczenia. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odrzucony. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 maja 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r. Pismem z dnia 6 czerwca 2012 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu. Skarżący nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiścił opłaty sądowej. Sąd nie uwzględnił również wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. t.n.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło