I SA/Łd 567/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-09-02

Skład orzekający: Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego daty i numeru zaskarżonego aktu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym błędy dotyczące daty i numeru zaskarżonego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. T. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. odrzucił skargę. W komparycji tego postanowienia wskazano błędną datę i numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2010 roku sygnatura akt I SA/Łd 567/10 w ten sposób, że datę "[...]" zastąpiono datą "[...]" zaś numer "[...]" zastąpiono numerem "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2010 roku sygnatura akt I SA/Łd 567/10 w ten sposób, że datę "[...]." zastąpić datą "[...]" zaś numer [....] zastąpić numerem "[...]". Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. T. W komparycji orzeczenia wskazano, że zaskarżona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji postanowienia błędnie wskazał datę oraz numer zaskarżonego aktu administracyjnego. Ze skargi jednoznacznie wynika, że kontroli sądowoadministracyjnej poddana została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. o numerze [...]. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. t.n.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło