I SA/Łd 568/14

Dnia 26 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A spółki cywilnej M. M., P. W., S. R., M. P., R. W. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 568/14 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi A spółki cywilnej M. M., P. W., S. R., M. P., R. W. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i maj 2011 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 13 listopada 2014 r. pod poz. 4389. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 927/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną A spółki cywilnej M. M., P. W., S. R., M. P., R. W. z siedzibą w Z. od wyroku tego sądu z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 568/14, którym oddalona została skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i maj 2011 r. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej wraz z pouczeniami o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w dniu 7 listopada 2014 r. Pismem procesowym z dnia 13 listopada 2014 r. skarżąca spółka złożyła do Sądu samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 listopada 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną. Tego samego dnia skarżący uiściła wpis od zażalenia w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Stosownie do nich, przepisu ustanawiającego tzw. przymus adwokacko-radcowski nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a). Z kolei zgodnie z § 3 ww. artykułu, skarga kasacyjna może być sporządzona przez: 1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Jak wynika z akt sprawy M. M. – wspólnik skarżącej spółki, który podpisał się pod przedmiotowym zażaleniem nie jest osobą uprawnioną z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a zatem również do sporządzenia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę kasacyjną. Z tego względu zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do treści tegoż przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. mko