I SA/Łd 570/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-09-04
Skład orzekający: Ewa Cisowska-Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, należy pobrać wpis stały czy stosunkowy, a w przypadku pobrania wpisu stałego, czy nadpłata powinna zostać zwrócona?Ratio decidendi
W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Jeśli strona skarżąca uiściła wpis stały, a należny był wpis stosunkowy, nadpłata powinna zostać zwrócona stronie z urzędu na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika UC w Ł. określającą niezaewidencjonowaną kwotę należności celnych z tytułu importu towarów. Od skargi został uiszczony wpis stały w kwocie 500 zł. Sąd uznał, że w sprawie powinien być pobrany wpis stosunkowy, a nadpłata powinna zostać zwrócona.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 400,– złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 400,– (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną [...] pod pozycją [...].
I SA/Łd 570/12
UZASADNIENIE
A Spółka zoo z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika UC [...] w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] określającą niezaewidencjonowaną kwotę należności celnych z tytułu importu towarów.
Od skargi został uiszczony wpis stały w kwocie 500 zł, zaksięgowany w dniu 3 kwietnia 2012r. pod pozycją 1440.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z art. 231 ppsa, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Wysokość wpisu w takich sprawach zależna jest od wartości przedmiotu zaskarżenia. Rachunkowe ustalenie wysokości wpisu następuje przy uwzględnieniu treści § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest należność pieniężna w wysokości 926 ,00 zł. Wpis od skargi, obliczony w oparciu o § 1 pkt 1 wspomnianego rozporządzenia, wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Tymczasem strona skarżąca uiściła tytułem wpisu 500,00 zł, uznając iż od skargi należy się wpis stały. Z tego względu różnicę między wpisem należnym (100 zł) a uiszczonym (500 zł) należy zwrócić na koszt strony.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 1 pakt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło