I SA/Łd 580/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-09-01
Skład orzekający: Bożena Kasprzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący D. P. A. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie z dnia 17 lipca 2017 roku. W postanowieniu tym, zarówno w komparycji, jak i w uzasadnieniu, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia i nazwiska skarżącego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 580/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2013 - 2016 p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 17 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 580/17 w ten sposób, że w miejsce słów " D. P. A." wpisać słowa "D.P. A."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 580/17 w ten sposób, że w pierwszym akapicie w miejsce słów "D. P.A. " wpisać słowa " D.P. A.".
W postanowieniu z dnia 17 lipca 2017 roku, sygn. akt I SA/Łd 580/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, zarówno w komparycji jak i w pierwszym akapicie uzasadnienia, błędnie podano imię i nazwisko skarżącego. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarżącym w sprawie był D. P. A..
Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło