I SA/Łd 581/22

PostanowienieWSA w Łodzi2022-09-06

Skład orzekający: Joanna Grzegorczyk-Drozda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych (numer PESEL) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania przez sąd do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu, jednak do dnia wydania postanowienia braki te nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2022 r. nr 0001-IEE-2.711.86.2022.2.JS w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2022 r. Sąd wezwał S. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargo w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie w dniu 4 sierpnia 2022 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia opisane braki formalne nie zostały uzupełnione. Nadto, jak wynika z zapisów w urządzeniach rejestrowych Sądu, także wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po pierwsze, zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto, skarżący został wezwany do usunięcia braku skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL. Stosownie bowiem do przepisu art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, opisane wezwania do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi, skarżący odebrał w dniu 4 sierpnia 2022 r. Jednakże, mimo zamieszczonego w opisanych wezwaniach precyzyjnego pouczenia o skutkach pozostawienia poszczególnych wezwań bez odpowiedzi i prawidłowego doręczenia wszystkich wezwań, do dnia wydania niniejszego postanowienia żaden z opisanych braków nie został uzupełniony. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło