I SA/Łd 582/23

Dnia 4 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 maja 2023 roku nr 1001-IOV-2.4103.13.2023.4.U16.WT w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2018 roku postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 10 sierpnia 2023 r. V. sp. z o.o. z siedzibą w K. została wezwana do usunięcia braku skargi, w terminie 7 dni, przez podpisanie skargi bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. Strona wezwanie odebrała 16 sierpnia 2023 r., lecz braku nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podaje, że każde pismo strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niedochowanie powyższego wymogu oznacza, że skarga dotknięta jest brakiem formalnym. Brak ten może być przez uzupełniony, do czego wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W niniejszej sprawie V. sp. z o.o. z siedzibą w K. skierowała pocztą skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 31 maja 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2018 roku. W skardze nie zamieszczono podpisu osoby reprezentującej skarżącą spółkę, lecz nieczytelny znak ręczny, niepozwalający na identyfikację osoby, która go złożyła (parafka). W związku z tym brakiem Z-ca Przewodniczącego Wydziału I wezwał skarżącą do podpisania skargi bądź przesłania podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 16 sierpnia 2023 r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wspomnianych braków skargi upłynął 23 sierpnia 2023 r. W tak zakreślonym terminie skarżąca nie podpisała skargi ani nie przesłała podpisanego jej egzemplarza. Ponieważ nałożone na stronę obowiązki nie zostały wykonane, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. db