I SA/Łd 596/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu, niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz brak aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym braku podpisu, niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niezałączenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.Stan faktyczny
Spółka A. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia aktualnego odpisu z KRS. Wezwanie zostało doręczone, jednak spółka nie uzupełniła wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2014 r., w wysokości 118.558 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 3 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) podpisanie skargi, b) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz c) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).
Odpis zarządzenia został wysłany na adres wskazany w skardze i doręczony w dniu 19 czerwca 2017 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie z art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W odniesieniu do skarg ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., że skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, jest jej odrzucenie.
W rozpoznawanej sprawie skarga zawierała następujące braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu: 1) skarga nie została podpisana, 2) w skardze nie wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia, 3) do skargi nie załączono aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co uniemożliwia ustalenie osób uprawnionych do reprezentowania spółki.
Skarżąca spółka pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia powyższych braków, nie odpowiedziała na wezwania.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło