I SA/Łd 607/22
PostanowienieWSA w Łodzi2022-09-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braków za pośrednictwem platformy ePUAP, które nie zostało odebrane?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu. Doręczenie pisma w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP, które nie zostało odebrane w terminie, uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu od dnia następnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca, U Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres elektroniczny pełnomocnika za pośrednictwem platformy ePUAP, jednak nie zostało odebrane w terminie. Pomimo późniejszego nadesłania pełnomocnictwa i odpisu KRS, wpis sądowy nie został uiszczony. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U Sp. z o.o. z/s w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 17 czerwca 2022 r. nr 1001-IEW-2.4253.18.2022.10.UCS.PP w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązań w podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2021 r. oraz przybliżonych kwot odsetek za zwłokę a także zabezpieczenia na majątku spółki wykonania ww. zobowiązań postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniami z 29 marca 2021 r. pełnomocnik U. Sp. z o.o. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz nadesłania dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, a także uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały przesłane za pośrednictwem platformy ePUAP na adres elektroniczny pełnomocnika strony skarżącej 16 sierpnia 2022 r. i nie zostały odebrane w terminie, w związku z czym zarządzeniami z 1 września 2022 r. zostały uznane za doręczone z 31 sierpnia 2022 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia k. 19 i 20 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwanie 6 września 2022 r. pełnomocnik spółki nadesłał pełnomocnictwo oraz aktualny odpis KRS strony skarżącej. Natomiast wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do wykonania zarządzenia z 10 sierpnia 2022 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało przesłane pełnomocnikowi strony skarżącej skarżącemu za pośrednictwem platformy ePUAP.
Zgodnie z treścią art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: 1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu; 2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (art. 74a § 5 p.p.s.a.).
W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że pismo w formie dokumentu elektronicznego zawierające odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi zostało wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej 16 sierpnia 2022 r. i nie zostało przez adresata odebrane w przepisanym prawem terminie. Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 20 akt sądowych) dowodzi, że w dniach 16 sierpnia 2022 i 24 sierpnia 2022 r. zostały przesłane zawiadomienia o możliwości odbioru skierowanego do pełnomocnika strony pisma w formie dokumentu elektronicznego. Pismo to nie zostało jednak odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a., pismo w postaci elektronicznej należało uznać za doręczone po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. A zatem, czternastodniowy okres, w którym możliwe było odebranie pisma przesłanego za pomocą środków komunikacji elektronicznej upłynął z 31 sierpnia 2022 r. W konsekwencji termin na uiszczenie wpisu od skargi rozpoczął swój bieg z 1 września 2022 r. i zakończył 7 września 2022 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, a zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.
W tej sytuacji sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
k.ż.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło