I SA/Łd 610/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-09-30
Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pomimo że został do tego wezwany. Odmowa przyznania prawa pomocy oraz oddalenie zażalenia na tę odmowę przez Naczelny Sąd Administracyjny nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został wcześniej odrzucony, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2015 roku w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 rok p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 roku, oddalił wniosek D. A. o wyłączenie sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od orzekania w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 rok.
D. A. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2015 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lutego 2015 roku doręczono stronie dnia 9 września 2015 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), od zażalenia pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braku fiskalnego (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, doręczonym skarżącej dnia 9 września 2015 roku, wezwano ją do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 16 września 2015 roku. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia.
Odnotować wypada, iż skarżąca wnioskowała o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Niemniej jednak sąd postanowieniem z dnia 21 maja 2015 roku odmówił uwzględnienia jej wniosku. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015 roku, sygn. akt: II FZ 566/15 oddalił zażalenie D. A. na postanowienie z dnia 21 maja 2015 roku.
W tej sytuacji zażalenie, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło