I SA/Łd 620/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wyroku z uzasadnieniem został on doręczony w dniu 8 sierpnia 2011 r., przy czym odbiór kwitowała matka skarżącej. Tym samym termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dnia 7 września 2011 r. W dniu 16 grudnia 2011 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, osobiście złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku, uzupełnionego pismem z dnia 20 stycznia 2012 r. podniesiono, że skarżąca zameldowana jest na stałe w B., gdzie spędza większość czasu, a dla spraw krajowych wskazuje adres zamieszkania matki, u której zamieszkuje podczas pobytów w Polsce. Matka skarżącej jest osobą osiemdziesięcioletnią, u której w ostatnim czasie pogorszył się stan zdrowia, w szczególności demencja starcza, co spowodowało między innymi niepoinformowanie o przesyłce i zagubienie przesłanego uzasadnienia wyroku. Skarżąca, zaniepokojona brakiem przesyłki, sama udała się w dniu 17 listopada 2011 r. do sekretariatu Sądu, gdzie uzyskała to uzasadnienie. Dodatkowo podniosła, że był to pierwszy przypadek takiej niesprawności matki podatniczki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje : Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej danej p.p.s.a.) czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna. Strona, która nie dochowała terminu do wniesienia skargi, jest uprawniona do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tegoż wniosku jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych, jakimi są: skierowanie wniosku do organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej - polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.). Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż wniosek strony skarżącej uchybia jednemu ze wskazanych wyżej warunków, a mianowicie został złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny przekroczenia terminu do jego złożenia. Jak wynika z treści wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej przyczyną niezłożenia jej w terminie było zagubienie przesyłki zawierającej uzasadnienie kwestionowanego wyroku przez matkę skarżącej. Przeszkoda, która uniemożliwiała wniesienie skargi w terminie ustała, w ocenie Sądu w dniu 17 listopada 2011 r., kiedy to skarżąca uzyskała osobiście uzasadnienie wyroku w sekretariacie Sądu. Od tej daty należało, zatem liczyć termin 7 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który upłynął 24 listopada 2011 r. Tymczasem strona skarżąca składając wniosek w dniu 16 grudnia 2011 r., przekroczyła ten termin. Złożenie wniosku po terminie dyskwalifikuje pismo i uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 3 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. P.Z-C.