I SA/Łd 632/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-09-03

Skład orzekający: B. Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu egzekucyjnego jest bezprzedmiotowa, jeśli organ ten uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu egzekucyjnego staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ ten, przed rozpoczęciem rozprawy, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Stan faktyczny
A z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uchylił swoje zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego. Strona skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A kwotę 255 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA B. Klimowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz A w W. kwotę złotych 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 22 czerwca 2004r. A z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko panu S. W.. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi postanowieniem z dnia [...], którym uchylono zaskarżone postanowienie ostateczne Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...]. Pismem z dnia 24 sierpnia 2004r. pełnomocnik strony skarżącej – A wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wskazując na bezprzedmiotowość skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust.2 pkt.1) lit c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło