I SA/Łd 632/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-25
Skład orzekający: Magdalena Sieniuć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała swojej trudnej sytuacji majątkowej, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ strona skarżąca nie wykazała swojej trudnej sytuacji majątkowej, która uzasadniałaby zwolnienie od kosztów sądowych. Mimo wezwania do uzupełnienia wniosku o dodatkowe dokumenty i informacje dotyczące stanu majątkowego i możliwości płatniczych, strona nie przedstawiła wymaganych danych, co uniemożliwiło ocenę zasadności wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną. We wniosku podała jedynie podstawowe informacje o swojej sytuacji rodzinnej i majątkowej. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia wniosku o szczegółowe dane dotyczące dochodów, majątku i wydatków. Skarżąca nie przedstawiła wymaganych informacji w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania skarżącej – J. Z. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I - Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok p o s t a n a w i a: odmówić przyznania skarżącej – J. Z. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
J.Z., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2013 roku, oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok. W związku z powyższą skargą kasacyjną zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 września 2013 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 949 zł.
Następnie w dniu 26 września 2013 roku wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku tym pełnomocnik skarżącej podał jedynie, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dwiema niepełnoletnimi córkami. Osiąga dochody z tytułu działalności gospodarczej. Jej majątek stanowi nieruchomość o powierzchni około 300 m2, przeznaczona na cele działalności gospodarczej. Skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej rodziny.
Z uwagi na fakt, że zawarte w powyższym wniosku oświadczenia okazały się niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawczyni, zarządzeniem z dnia 1 października 2013 roku zobowiązano pełnomocnika skarżącej do złożenia przez wnioskodawczynię dodatkowych dokumentów i informacji dotyczących jej sytuacji majątkowej, w tym do jednoznacznego wskazania wszystkich składników majątkowych należących do skarżącej i pozostałych osób pozostających wraz z nią we wspólnym gospodarstwie domowym (z uwagi na brak wypełnienia stosownych rubryk urzędowego formularza PPF), wskazania wszystkich źródeł dochodu skarżącej (wraz z podaniem kwoty dochodu miesięcznego brutto), nadesłania wyciągów z ewentualnie posiadanych przez skarżącą i pozostałe osoby prowadzące z nią wspólne gospodarstwo domowe rachunków i lokat bankowych z okresu ostatnich 3 miesięcy oraz określania kwoty wydatków przeznaczanych na utrzymanie rodziny i podstawowe opłaty eksploatacyjne wraz z informacją dotyczącą kwestii partycypowania w tych wydatkach ojca dzieci skarżącej (względnie pobierania przez nie alimentów), w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy.
Wezwanie w powyższej kwestii wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach jego niewykonania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 października 2013 roku. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała wymaganych przez Referendarza sądowego dodatkowych informacji i dokumentów dotyczących jej stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych, wskazanych w zarządzeniu z dnia 1 października 2013 roku.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.".
Przepis art. 244 tej ustawy stanowi, że prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do przepisu art. 245 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje, zgodnie z § 2 tego artykułu, zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast, według § 3 powołanego przepisu, zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej określa przepis art. 246
§ 1 p.p.s.a. I tak, przyznanie pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Podkreślić przy tym należy, iż zawarty w przepisie art. 246 § 1 p.p.s.a. zwrot "gdy wykaże" oznacza, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Od Referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie
Tymczasem z oświadczeń zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy bezspornie wynika jedynie, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dwiema niepełnoletnimi córkami. Osiąga dochody z tytułu działalności gospodarczej. Jej majątek stanowi nieruchomość położona w P. o powierzchni około 300 m2, przeznaczona na cele działalności gospodarczej. Natomiast pozostałe okoliczności dotyczące możliwości płatniczych skarżącej, wobec faktu niewykonania zarządzenia z dnia 1 października 2013 roku, w tym zwłaszcza niewskazania wysokości dochodu miesięcznego brutto i wszystkich ewentualnie należących do rodziny składników majątkowych, a także nienadesłania wyciągów z ewentualnie posiadanych przez skarżącą i jej córki rachunków bankowych z okresu ostatnich 3 miesięcy oraz braku określania kwoty wydatków przeznaczanych na utrzymanie rodziny i podstawowe opłaty eksploatacyjne - nie zostały przez skarżącą wyjaśnione.
Tym samym uznać należało, że skarżąca nie wykazała, iż znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej, uzasadniającej przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jedynie zaś spełnienie tej przesłanki obligowało Referendarza sądowego do przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 319).
Podkreślić przy tym należy, że Referendarz sądowy nie jest zobowiązany do prowadzenia dochodzeń w sytuacji, gdy dane umożliwiające pełną ocenę stanu majątkowego oraz możliwości strony nie są wystarczająco wyjaśnione, gdyż uchyla się ona od złożenia stosownych oświadczeń i żądanych informacji w tym przedmiocie. Sprawą wnioskodawcy jest bowiem wykazanie zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 i
art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie.
(MSi)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło