I SA/Łd 634/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Chmielecki( spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę złotych 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Łd 634/04 UZASADNIENIE W dniu 22 czerwca 2004r. A z siedzibą w W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...],utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wystawionego w dniu [...] tytułu wykonawczego Nr [...]. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w Ł. wniosła o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie wyjaśniając, iż Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270) postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i stwierdził brak podstaw do zwrotu wierzycielowi w/w tytułu wykonawczego. W piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2004r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania. Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 255,00 zł, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 240,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę – art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w wyniku uwzględnienia skargi przez organ II instancji oświadczył, iż cofa skargę. Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 201§ 1 w zw. z art. 54 § 3 art.205 § 2 powołanej wcześniej ustawy oraz § 14 ust.2 pkt 1 lit."c" rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1349) zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę złotych 255 ( dwieście pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na zasądzoną kwotę składają się 15 zł- opłata skarbowa, 240 zł- koszty zastępstwa procesowego.