I SA/Łd 651/15

Dnia 8 lutego 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku rolnego za 2014 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa –Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu M. K. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy A. 126 lok.1 kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu S. K.. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z 24 września 2015 r. S. K. przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku uchylającą decyzję odmawiającą skarżącemu umorzenia zaległości z tytułu III i IV raty podatku rolnego za 2014 rok i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Wyrokiem z 22 grudnia 2015 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. W dniu 16 stycznia 2016 roku pełnomocnik skarżącego z urzędu radca prawny M. K. złożył w sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku z wnioskiem o zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Pismo zawierało także oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone. Na wezwanie referendarza w dniu 5 lutego 2016 roku pełnomocnik przedstawił dowód nadania opinii do skarżącego listem poleconym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "p.p.s.a.", wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, stosownie do przepisu § 14 ustęp 2 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 ustęp 2 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 490) na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 8 p.p.s.a. przyznano mu wynagrodzenie w kwocie 120 zł powiększonej o należny podatek VAT za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu. Ake.