I SA/Łd 659/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika z urzędu skarżącego K. S. o uzupełnienie wyroku z 11 kwietnia 2012 r. w sprawie I SA/Łd 659/11 w zakresie przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 kwietnia 2012 r., w sprawie I SA/Łd 659/11, w ten sposób, że rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi oznaczyć jako punkt pierwszy i dodać punkt drugi sentencji o treści "przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi A. R., prowadzącemu działalność w ramach A – R.Z. P.– Adwokaci i Radca Prawny Spółka Partnerska w Ł. przy ul. P.111, kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych plus należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z [...] r., po rozpoznaniu skargi K. S., oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Pismem złożonym 18 kwietnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zawarcie w nim orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Pełnomocnik wskazał, że stosowny wniosek w tym przedmiocie wraz z oświadczeniem, że opłata nie została uiszczona w żadnej części, został złożony przed rozprawą, w piśmie z 6 marca 2012 r., a mimo to wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 11 kwietnia 2012 r. oddalił skargę, ale nie orzekł o wynagrodzeniu dla pełnomocnika z urzędu. Tymczasem wniosek w przedmiocie przyznania wynagrodzenia, zawierający stosowne oświadczenie, spełniające wymogi stawiane przez § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), został złożony przed terminem rozprawy. W tej sytuacji wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wymienionego na wstępie wyroku okazał się w pełni zasadny. W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 157 § 1–3 w zw. z art. 166 oraz art. 250 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 6 pkt 7 wymienionego wcześniej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. P.Z-C.