I SA/Łd 662/06
PostanowienieWSA w Łodzi2008-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy w sentencji omyłkowo wpisano dane pełnomocnika zamiast danych skarżącego, sąd powinien dokonać sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku. Omyłka polegała na wpisaniu w sentencji danych pełnomocnika skarżącego zamiast danych samego skarżącego. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 roku Sąd dokonał sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 626/06 w ten sposób, że w miejsce "pełnomocnikowi F. S., radcy prawnemu Ł. B." wpisano "skarżącemu F. S.".Pełny tekst orzeczenia
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 662/06 w sprawie ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 626/06 w ten sposób, że w miejsce "pełnomocnikowi F. S., radcy prawnemu Ł. B." wpisać "skarżącemu F. S.".
Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił pełnomocnikowi F. S., radcy prawnemu Ł. B. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w sentencji postanowienia omyłkowo wpisano osobę pełnomocnika zamiast skarżącego, co stanowiło oczywistą omyłkę.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło