I SA/Łd 663/09

Dnia 26 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 września 2009 roku w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 rok postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 września 2009 roku odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2009 roku. W dniu 13 października 2009 roku S.P. złożył od w/w postanowienia sprzeciw, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Zarządzeniem Sądu z dnia 14 kwietnia 2010 roku pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Z treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) wynika, iż od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie niniejszej jest bezspornym, iż postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 września 2009 roku zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2009 roku, a zatem termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 8 października 2009 roku. Tymczasem skarżący złożył sprzeciw w dniu 13 października 2009 roku, a zatem po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie przepisu art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. A.K.