I SA/Łd 665/09
PostanowienieWSA w Łodzi2010-01-19
Skład orzekający: Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia daty, co zostało potwierdzone materiałami zawartymi w aktach sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu akcyzy. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 6 listopada 2009 roku, sygn. akt I SA/Łd 665/09, polegającą na błędnym oznaczeniu daty zaksięgowania wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 listopada 2009 roku, sygn. akt I SA/Łd 665/09, w ten sposób, że zamiast słów "września 2009 roku" wpisano "sierpnia 2009 roku".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [..]., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu akcyzy zapłaconej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 listopada 2009 roku, sygn. akt I SA/Łd 665/09 w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu zamiast słów "września 2009 roku" wpisać "sierpnia 2009 roku".
I SA/Łd 665/09
UZASADNIENIE
Konieczność dokonania sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 6 listopada 2009 r. wynika z faktu, iż usterka zawarta w sentencji tego postanowienia (w zakresie oznaczenia daty zaksięgowania wpisu sądowego) jest efektem oczywistej omyłki. W świetle materiałów zawartych w aktach sprawy (vide dowód uiszczenia wpisu sądowego k. 13 akt sądowych) nie ulega bowiem wątpliwości, że datą zaksięgowania wpisu w niniejszej sprawie jest 18 sierpnia 2009 r., nie zaś 18 września 2009 r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
M.D.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło