I SA/Łd 666/25
PostanowienieWSA w Łodzi2026-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Kasprzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo doręczenia wezwania w trybie awizo?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania w trybie awizo, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., skutkuje uznaniem pisma za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jego odbiór.Stan faktyczny
Skarżący A. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych i odsetek. Wniósł również o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie odrzucony. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie awizo, a skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 września 2025 roku nr 1001-IOD-2.4102.6.2025.20/U20/AWi w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok oraz wysokości odsetek od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2018 roku postanawia: odrzucić skargę.
A. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oraz wysokości odsetek od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2018 r.
W skardze wniesiono o zwolnienie od kosztów sądowych w tym wpisu od skargi.
Postanowieniem z 5 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Łd 167/25 referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania wniesionego przez stronę sprzeciwu postanowieniem z 18 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 5 stycznia 2026 r.
W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o prawo pomocy zarządzeniem z 19 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie awizo 12 marca 2026 r. (k. 29 akt sądowych). Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a..
W myśl art. 65 § 1 p.p.s.a., sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
Stosownie zaś do treści art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 - o czym stanowi art. 73 § 4 p.p.s.a..
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w trybie awizo 12 marca 2026 r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 19 marca 2026 roku.
W tej sytuacji Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło