I SA/Łd 668/16

PostanowienieWSA w Łodzi2016-11-02

Skład orzekający: Anna Świderska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W przypadku zażalenia, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
R. Ś. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. i wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. WSA w Łodzi postanowieniem z 2 września 2016 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, ale nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, mimo wezwania sądu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. Ś. na postanowienie sądu z 2 września 2016 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi R. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia i pozostawienia go bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 23 czerwca 2016 r. R. Ś. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia i pozostawiające je bez rozpatrzenia. Do skargi załączył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 2 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek podatnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. 21 września 2016 roku skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 27 września 2016 r., Przewodniczący Wydziału wezwał R. Ś. do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono adresatowi w dniu 17 października 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wnosząc zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 2 września 2016 roku skarżący nie uiścił należnego od niego wpisu, dlatego też doręczonym w dniu 17 października 2016 roku zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął z dniem 24 października br. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganej opłaty. Powyższe oznacza, iż brak fiskalny zażalenia z 21 września 2016 roku nie został uzupełniony. Wobec nie uiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło