I SA/Łd 669/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-09-13
Skład orzekający: Bogusław Klimowicz, Teresa Porczyńska, Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania w sprawie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Następnie, po uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji organów obu instancji i umorzeniu postępowania w sprawie wymiaru podatku z powodu przedawnienia, skarżący cofnęli skargę. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. nakazać zwrócić M. M. oraz Z. M. solidarnie z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi połowę wpisu sądowego w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska,, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), Protokolant Asystent sędziego Żywilla Krac, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 13 września 2006 r. sprawy ze skargi M. M. i Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. nakazuje zwrócić M. M. oraz Z. M. solidarnie z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi połowę wpisu sądowego w kwocie 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych
W dniu 10 marca 2006 roku M. i Z. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku skarżących zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok wraz z odsetkami za zwłokę w łączne kwocie 42.139,50 złotych.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2006 roku skarżący M. i Z. M. cofnęli przedmiotową skargę na decyzję organu podatkowego, z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] Nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uchylił w całości decyzje organów podatkowych obu instancji w sprawie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 i umorzył postępowanie w sprawie stwierdzając przedawnienie zobowiązania podatkowego. Na tej podstawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 roku sygn. akt l SA/Łd 522/06 umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. W konkluzji uzasadnienia cofnięcia skargi skarżący podnieśli, iż rozpatrzenie skargi w przedmiocie zabezpieczenia przedawnionego zobowiązania podatkowego stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło