I SA/Łd 679/08

Dnia 4 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić A Sp. z o.o. w W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...]. I SA/Łd 679/08 UZASADNIENIE W dniu 5 maja 2008 roku A Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2008 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 roku, natomiast uiszczenie należnego wpisu do skargi nastąpiło w dniu 30 czerwca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W hipotezie normy prawnej wyrażonej w art. 220 § 3 p.p.s.a. mieści się również sytuacja, kiedy wpis został wprawdzie uiszczony, ale nastąpiło to po terminie ustawowym (tj. siedmiu dniu od doręczenia wezwania o jego zapłatę). W rozpoznawanej sprawie zarządzenie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 21 czerwca 2008 roku i upłynął wraz z dniem 27 czerwca 2008 roku. Tymczasem strona skarżąca wpis od skargi uiściła w dniu 30 czerwca 2008 roku, a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Brak konwalidacji skargi przez stronę w zakreślonym terminie oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania. Jednocześnie mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. Sąd z urzędu zobligowany jest do zwrotu całości uiszczonego przez stronę wpisu. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. P.Pie.