I SA/Łd 682/12

Dnia 19 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z 6 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 czerwca 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony, natomiast pełnomocnik w dniu 3 lipca 2012 r. złożył pismo, w którym cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 20 czerwca 2012 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni. Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem strona nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. Odnosząc się do pisma zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi wskazać należy, że jego rozpatrzenie byłoby dopuszczalne, gdyby skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, a mianowicie gdyby został uiszczony wpis sądowy. Ponieważ od złożonego pisma nie został zapłacony należny wpis, skarga podlegała odrzuceniu. J.Z.