I SA/Łd 683/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-07-08
Skład orzekający: Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie nie uzasadnia merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. dotyczącą podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono 20 czerwca 2008 r., a termin upływał 27 czerwca 2008 r. Skarżąca uiściła wpis 30 czerwca 2008 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i nakazano zwrot wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego w wysokości innej niż określona w zgłoszeniu celnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1/ odrzucić skargę; 2/ nakazać wypłacenie A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 151 (sto pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.
I SA/Łd 683/08
Uzasadnienie
Spółka A Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego w wysokości innej niż określona w zgłoszeniu celnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 151 (sto pięćdziesiąt jeden ) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 20 czerwca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 27 czerwca 2008 r.
Skarżąca spółka uiściła należny wpis w dniu 30 czerwca 2008 r., a więc po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca spółka, pomimo doręczenia jej pełnomocnikowi w dniu 20 czerwca 2008 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, wymagany wpis uiściła dopiero w dniu 30 czerwca 2008 r., a więc po upływie ustawowego 7-dnowego terminu, którego koniec przypadał na dzień 27 czerwca 2008 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
LF
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło