I SA/Łd 69/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-12-30
Skład orzekający: Sędzia NSA J. Brolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania na adres wskazany w skardze, nawet jeśli przesyłka nie została odebrana przez pełnomocnika z powodu dwukrotnego awizowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwanie nie zostało odebrane przez pełnomocnika pomimo dwukrotnego awizowania. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Brolik, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 roku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzję tego organu z dnia [...].
W dniu 22 października 2004 r. Sąd skierowała do pełnomocnika Spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 790 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie nie zostało podjęte w terminie pomimo dwukrotnego awizowania.
W dniu 20 listopada 2004 r. ponownie wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 1 grudnia 2004 r. Wezwanie to nie zostało również odebrane prze pełnomocnika.
Do Sądu nie wpłynęła informacja o ewentualnej zmianie adresu pełnomocnika, zatem skierowanie korespondencji na adres wskazany w skardze: Ł., Al. A 33A było prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12700 powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 grudnia 2004 r.
Ponieważ pomimo wezwania skarżąca Spółka w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła, Sąd działając w oparciu o art. 220 par. 3 wyżej wskazanej ustawy, zobligowany był skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło